Replika par “Dogo”

Esmu gandarīts, ka nesen Saeima pavirzījusi uz priekšu grozījumus Veterinārmedicīnas likumā, kas vērsti uz risku novēršanu dzīvnieku veselības jomā. Pēc balsojuma grozījumi nodoti Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai – un noteikts, ka tā ir atbildīgā komisija.

Tas, protams, ir lielā mērā saistīts ar skandālu “Dogo” barības lietā, un mani tas skar personīgi – laika gaitā cietuši arī abi mūsu ģimenes četrkājainie mīluļi. Veterinārs pārbaudē atzina, ka suņiem ļoti paveicies, ka barojām tos ar šo barību tikai daļēji (atšķaidījām to ar gaļas/kaulu zupu), un tie sāka pa druskai atlabt, kad pilnībā atteicāmies no “Dogo” produkcijas. Viens no suņiem, pirms tam gluži spēcīgs krancis, tagad ir spiests pie ēšanas uzņemt arī barības papildvielu kursu, otram paveicās vairāk, jo tas ir diezgan izvēlīgs un reizēm mēdza no barības atteikties.

Tā kā visas slimības pazīmes bija tieši tādas, kādas tiek piedēvētas “Dogo” barībai minētajā skandālā, un situācijas uzlabošanās sekoja, kad šo barību dot suņiem pārstājām, – gribot negribot rodas secinājums, ka pārmetumi konkrētajam produktam nav bijuši maldinoši.