Atklāta vēstule Rīgas domes vadībai
Vakar nosūtīju vēstuli Rīgas domes priekšsēdētājam Nilam Ušakovam un viņa vietniekam Andrim Amerikam ar sekojošo tekstu.
Labdien!
Šobrīd nākas novērot, ka galvaspilsētā izveidojusies situācija, kurā bērnu dārzu potenciālie audzēkņi būtībā tiek diskriminēti pēc tautības. Un, kas ir vēl pārsteidzošāk, – sanāk, ka visvairāk diskriminēta tiek tieši valsts pamatnācija, faktiskais iedzīvotāju vairākums.
Ja bērnu piesaka dārziņam, kurā apmācība notiek krievu valodā, viņa rinda pienāk daudz ātrāk nekā tad, ja dārziņu meklē latviski runājošas ģimenes atvase. Aicinātu Jūs komentēt, kā esat pieļāvuši šādas situācijas izveidošanos un kā domājat to risināt (vai arī atstāsiet pašplūsmā?)!
Ņemot vērā augstāk minēto, situācija jau šķiet absurda pēc būtības. Nemaz nerunājot par Latvijai un tātad arī Rīgai saistošajām ANO konvencijām un citiem likumiem, kas liedz diskrimināciju pēc nacionālās pazīmes.
Ar cieņu LR 12. Saeimas deputāts Atis Lejiņš, Rīgas iedzīvotājs kopš 1991. gada.
Ceru sagaidīt arī atbildi, protams.
Vai tad nezina, ka daudzas krievvalodīgās ģimenes savas atvases sūta latviešu grupiņās?!
Pirms uzdot retoriskus jautājumus, vajadzētu paanalizēt ciparus. Cik ir krievvalodīgo un cik latviešu dārziņi? Cik bērni uz vienu vietu ir pieteikti katrā no dārziņiem? Cik krievvalodīgie izvēlas bērnus sūtīt latviešu grupās?
“Ja bērnu piesaka dārziņam, kurā apmācība notiek krievu valodā, viņa rinda pienāk daudz ātrāk nekā tad, ja dārziņu meklē latviski runājošas ģimenes atvase. Aicinātu Jūs komentēt, kā esat pieļāvuši šādas situācijas izveidošanos un kā domājat to risināt (vai arī atstāsiet pašplūsmā?)!”
God. Atis Lejiņš par to nav interesējies, tāpēc tādi naivi jautājumi. Bet atbilde ir vienkārša:
1) 1990. gadu pirmajā pusē un vidū, kad Rīgas pilsētu vadīja nacionāli tīrasiņu pašu tautudēli, tika likvidēta liela daļa bērnudārzu – privatizēti vai pārdoti. Attiecīgi, bērnu nu bija vairāk, nekā vietu bērnudārzos.
2) Tā kā Ušītis tajā laikā bija vienkāršs žurnālists, viņš nekādi nevarēja latviešu politiķu inspirēto procesu ietekmēt, jo kaķa lāsti debesīs nekāpj. Bet kad tika par mēru, saņēma mantojumā īsteno latvju mantojumu.
3) Latviešu valodas plūsmas bērnudārzos lielākas rindas ir tāpēc, ka daudzi krievvalodīgie cenšas sūtīt savas atvases “latviešu bērnudārzos”, tā kā god. Saeimas deputāts te varēja nevis dumjus jautājumus uzdot, bet gan aktīvāk cīnīties par divkopienu valsts nostiprināšanu un abu lielāko valodu kopienu nošķiršanu, piemēram, t.s. “latviešu bērnudārzos” ļaujot uzņemt tikai tos, kas pierādīs latvisku izcelsmi 7 paaudzēs. Un pie reizes varbūt pārvarētu slinkumu un uzzinātu, cik te ir “latviešu” un cik “krievu” bērnudārzu?
4) Ušītis, kaut ilūzijas par viņa un Mr. Tventija godaprātu neloloju, ir spiests operēt ar “latviešu atstāto mantojumu”, vai sākt būvēt izsaimniekoto bērnudārzu vietā jaunus. Par budžeta iespējām nezinu, taču varu iedomāties Lejiņa k-ga sašutumu, ja RD nāks klajā ar paziņojumu, ka cik simtus miljonu grasās ieguldīt jaunu bērnudārzu celtniecībā.
Buks, tikai neaizmirsti, ka pie tā “latviešu atstāto mantojuma” pats Mr. Tventijs vien visu laiku jo cieši stāvēja un darbojās klāt…
Vieni nacionālie meistari ir nost, bet Mr. Tventijs kā mūris :)
Okupantu propagandists Buks jau steidzas dot atbildi. Okupantu propaganda balstās uz pieņēmumu, ka 1990-to sākumā, kad vēl bija dzīvs padomju mantojums, bērnudārzi bija pietiekoši. Neapgāžams ir fakts, ka krievu okupantu valdīšanas laikā latviešiem iespējas tikt pie vietas bērnudārzā bija tik bagātas, ka daudzi savu vietu nesagaidīja līdz pilngadībai. Fakts ir arī, ka privātā kārtā ir mēģināts pēdējos gados šo netaisnību apturēt. RD ir darījusi visu, lai to nepieļautu. Cits ir jautājums, kāpēc tieši tagad Vienotība, kas neko nav darījusi, lai vērstos pret šo netaisnību, pēkšņi ir sākusi šādu kampaņu? Būtu jāpievieno statistika pa gadiem. Vai stāvoklis ir pasliktinājies? Vai tagad pēkšņi ir cerība, ka kaut kas varētu mainīties? Vai visu nosaka tikai 2 vēstulē minētās personas, kuras ir labi zināmas kā Krievijas aģenti? Kādu atbildi Lejiņa kungs cer sagaidīt? Ka viss notiek atbilstoši plānam?
Šaubos, ka tā ir Vienotības kampaņa. Kā nekā Lejiņš no sociķiem atnāca, cik esmu vērojis viņa darbošanos Saeimā, uzstāšanās ar runām un tā tālāk, viņš biežāk ir ar savām domām, nevis ar Vienotības viedokli.