Brēka par Citadeli
Savulaik K&K (Parex īpašnieki) „nodrošināja”, ka gandrīz visa Latvijas pašvaldību un valsts nauda tika ieguldīta viņu bankā. Skandināvu bankas pret to iebilda, jo tādējādi faktiski tika pārkāptas jebkuras godīgās konkurences normas. Laimīgā kārtā tomēr valsts un pašvaldības nedrīkstēja „likt visas olas vienā grozā” – K&K ar visiem tobrīd pieejamajiem politiskajiem instrumentiem neizdevās to panākt. Citādi 1999. gadā būtu nogājusi „trubā” visa Latvija…
Latvijai toreiz „paveicās” – pazuda tikai daļa naudas, neviena skandināvu banka nebankrotēja. Tikai Parex. Bet glābt to nācās tieši nodokļu maksātājiem, parastajiem cilvēkiem… Un katru gadu mēs K&K vēl procentos par viņu palikušo naudu sliktajā Parex bankā, kas šodien ir Reverta, valsts īpašumā, maksājām nepilnu pusmiljonu eiro! Vienā no nesenajām Saeimas plenārsēdēm atļāvāmies šo sili minētajiem kungiem atraut, atceļot kredītprocentu maksājumus. Un tūdaļ notika sprādziens, tikai tad pēkšņi Saskaņas Centrs attapās par Citadeles privatizācijas procesu, kas patiesībā notiek jau diezgan sen, tikai tad pēkšņi sāka organizēt parakstu vākšanas un piketus.
Vai tikai visa šī pēkšņā brēka gadījumā nav SC atriebība valsts varai – par atļaušanos aizskart viņu sabiedrotos? Jo kas gan patiesībā ir Latvijai labāk nekā tas, ka liela banka nonāk pasaules kontekstā respektablu rietumnieku rokās… Tieši ASV bija tā valsts, kas ieviesa principu, ka turpmāk problēmās nonākušas bankas ir jāglābj pašiem īpašniekiem, nevis nodokļu maksātājiem (kā toreiz ar K&K un Parex)! Un pirms kāda gada šo modeli ir pārņēmusi arī Eiropas Savienība. Izsmiekls – ļaunā, kapitālistiskā ASV sargā parasto nodokļu maksātāju, bet „sociāldemokrātiskajam” Saskaņas Centram tas nepatīk!
Piedevām gribu minēt arī to, ka ASV gatavība ieguldīt Latvijā dod daudz lielāku ģeopolitisko drošību mums nekā saistīšanās ar arvien agresīvāko Krieviju. Starp citu, atcerēsimies – vēl pirms kāda laika Latvija diemžēl atļāva arī Latvijas Krājbanku pārdot vienam krievu oligarham Lietuvā. Rezultātu mēs visi zinām…
